A un año de la misteriosa explosión de dos casas, vecinos y
especialistas refutan la hipótesis oficial. ¿Por qué intentaron
"tapar" lo que ocurrió?
por
Guillermo Zanetto / Andrés Randazzo
Hubo un resplandor cegador, seguido de una explosión que
hizo mover el piso y las casas de varias manzanas del barrio 9 de abril, de
Esteban Echeverría. Gente corriendo desesperada, un poste de luz con un fuego
imposible de extinguir y dos casas reducidas a escombros. Una mujer murió y
nueve personas resultaron heridas. Las autoridades hablaron de una acumulación
de gas y cerraron el caso. Pero un año después, vecinos y especialistas del
fenómeno OVNI refutan con pruebas esas versiones y piden que se sepa la verdad
que “trataron de tapar”. ¿Se llevaron algo del lugar? ¿Por qué se borraron las
pruebas en cuestión de horas? ¿Qué fue lo que cayó en el “Roswell” del
Conurbano?
24CON volvió al lugar un año después y entrevistó a los testigos de la explosión del terreno ubicado en la calle Luis Vernet entre Los Andes y Garreador. Todos están de acuerdo que lo que haya sido, provino del cielo y con una fuerza nunca vista. Y que durante varios días después atestiguaron muchos procedimientos “sospechosos”, camionetas extrañas, gente de traje hablando en inglés, topadoras que arrasaron el lugar, intervenciones en teléfonos celulares –con mensajes intimidantes- e incluso palizas para quienes se animaron a mostrar fotos del suceso.
24CON volvió al lugar un año después y entrevistó a los testigos de la explosión del terreno ubicado en la calle Luis Vernet entre Los Andes y Garreador. Todos están de acuerdo que lo que haya sido, provino del cielo y con una fuerza nunca vista. Y que durante varios días después atestiguaron muchos procedimientos “sospechosos”, camionetas extrañas, gente de traje hablando en inglés, topadoras que arrasaron el lugar, intervenciones en teléfonos celulares –con mensajes intimidantes- e incluso palizas para quienes se animaron a mostrar fotos del suceso.
Una de las primeras imágenes de la tragedia
|
 Hoy, el lugar es un terreno baldío |
“Según lo que grabaron algunas cámaras de seguridad, la explosión fue a las 2:16 de la madrugada. A la tarde llegaron las máquinas, que trabajaron toda la noche y para el otro día el lugar era una cancha de tenis, destruyeron cualquier evidencia”, explicó Luis Burgos, titular de la Fundación Argentina de Ovnilogía (FAO) e investigador desde hace más 40 años. “La gente se asusta cuando uno habla de OVNI’s, pero no es necesariamente algo relacionado con extraterrestres, sino cualquier sonda, experimento o artefacto que no se pueda identificar, que puede ser terrestre, como un elemento de espionaje”, explicó. Y aclaró que no quedan dudas que la evidencia muestra que lo que ocurrió allí fue provocado por un OVNI.
Los testigos
“Volvía de un cumpleaños de 15 y apenas terminé de cerrar la
puerta, vi una luz y una explosión que tiró todo abajo”, recordó a este medio
Mirta, una vecina que vive a la vuelta de la zona del impacto. “En mi casa se
rajaron todas las paredes y se cayó parte del techo, apenas pude salir vi gente
corriendo por la calle, mucho olor a azufre y nada de fuego”. También contó lo
que después confirmarían varios vecinos más. Una carpa amarilla en el lugar,
algo que se llevaron, una camioneta que sería de la NASA y ninguna explicación
oficial.
A metros de ahí, vive Diego Villalba, un devoto del Gauchito
Gil que no duda que el santo popular lo salvó de la explosión. “Me desperté con
el ruido infernal y me llevé a mi familia de acá, cuando volví noté que el
poste estaba con fuego en la punta y ardió durante muchas horas hasta que lo
apagaron”, contó. Ese poste sería clave para desentrañar lo sucedido.
“Después, el palo se cayó y de la punta salió un trozo de un metal extraño, que
se llevó una persona que trabaja en telefónica”. Otro de los trozos, mucho más
pequeño, cotizaba a unos $700 para uno de los vecinos. La “viveza criolla” no
descansa. “Yo trabajo de gasista y algo así no lo hace ni las garrafas ni un
horno pizzero”, agregó Martín Chamorro. Ambos recordaron que a un pibe del
barrio, que tomó imágenes de lo que cayó del cielo, le sacaron el celular y lo
hicieron “retractarse” de lo que había mostrado. “Lo cagaron a palos para que
no hable”.
Estela Ojeda vive justo enfrente de las casas que explotaron
y pensó que estaban bombardeando el barrio. “Cuando salí vi eso y pensé que
estaban todos muertos”, relató a 24CON. Primero trató de auxiliar a
su hija, que estaba encerrada con un ataque de nervios. Después, ayudó a sus
vecinos heridos. En ningún momento vio fuego. Ella también observó que “algo se
llevaron” cuando pusieron la carpa amarilla en el sitio y le pareció muy
sospechoso que lleguen ambulancias y bomberos de Ezeiza antes que de Monte
Grande.
Aún mantiene contacto con Fabián Sequeira y su mujer Yeanigres Cornejo Medina, dueños del horno al que las autoridades atribuyen la tragedia. “Cuando declaré en la UFI 6 de Lomas me dijeron que había sido una explosión de gas, lo mismo que le dijeron a ellos”, aseguró, aunque íntimamente están seguros de que eso es imposible. También le resulta sospechoso cómo le “bloqueron” su celular (igual que ocurrió con otros vecinos) y todo el dinero que se repartió entre los damnificados para “silenciar” lo ocurrido.
Incluso los vecinos más alejados conviven con las secuelas
de ese día. Olga Perucho, una maestra jubilada que vive a 7 cuadras, se acercó
desesperada a pedir ayuda. Después de la explosión, en su casa aparecieron
rajaduras profundas, daños en el techo y roturas progresivas por lo que hoy vive
con miedo de que su vivienda colapse. Todos los daños y pedidos están
documentados, a la espera de asistencia para ella y los chicos que tiene a
cargo.
Los hechos
Los hechos
La vegetación del lugar no sufrió daños y cuando se
removieron los escombros, quedó expuesto un pequeño cráter que luego fue
tapado. Ninguno de los testigos vio fuego y varios sintieron olor a azufre y
algunos recuerdan horas antes la caída de una fina capa de pequeñas piedras y
cenizas, similares a granitos de arroz. Tampoco hubo daño alguno en los cables
de alta tensión que cruzan a pocos metros de la zona. Pero a la vuelta de ese
terreno, sobre la calle Los Andes, un poste de luz con signos de un impacto
ardió durante casi 6 horas.
Pocas horas después, policía bonaerense y de diferentes
organismos participaron de un operativo. El despliegue fue llamativamente
inmediato. A las pocas horas, se removieron los escombros del lugar con máquinas
y al otro día ya no quedaba nada. En el medio, mientras el lugar estuvo
vallado, se improvisó una carpa amarilla durante un par de horas. Allí es
cuando los testigos aseguran que sacaron algo similar “a ladrillos”. Los
ocupantes de las viviendas fueron reubicados en casas alquiladas y la mujer
fallecida fue llevada a Perú para su inhumación. El terreno hoy es un baldío.
Las hipótesis
El tendido de alta tensión pasa a metros del terreno.
|
También se barajó la posibilidad de que se trate de daños
provocados por un “arco voltaico”, una descarga a tierra de las antenas de alta
tensión cercanas a la vivienda, aunque un suceso de este tipo debería haber
provocado alteraciones en el campo eléctrico de toda la zona y por lo menos en
los cables, cosa que no ocurrió, ni tampoco explica el tipo de explosión ni
daños.
Otra de las teorías postulaba como posible la caída de un meteorito o de chatarra espacial. Sin embargo, el ángulo entre el poste impactado y la zona del cráter debajo de la explosión tienen un ángulo imposible, ya que el objeto pasó sin tocar entre los cables de alta tensión y las casas y árboles de viviendas vecinas. También hubiese sido razonable hallar restos en el lugar o que caiga más de un fragmento en otros lugares o que varios testigos de localidades vecinas vean el fenómeno.
“Nosotros creemos que fue alguna clase de sonda o aparato chico que falló y primero impactó contra el poste y luego explotó a cierta altura antes de tocar el suelo, con un movimiento de implosión y explosión”, explicó Burgos, hipótesis que es apoyada por integrantes de otros grupos de investigación. “Sea de dónde sea, un objeto militar secreto o algo de origen extraterrestre, es la hipótesis más probable, y en el tiempo se demuestra, juega a favor del investigador”.
El Poste muestra un posible impacto
Otra de las teorías postulaba como posible la caída de un meteorito o de chatarra espacial. Sin embargo, el ángulo entre el poste impactado y la zona del cráter debajo de la explosión tienen un ángulo imposible, ya que el objeto pasó sin tocar entre los cables de alta tensión y las casas y árboles de viviendas vecinas. También hubiese sido razonable hallar restos en el lugar o que caiga más de un fragmento en otros lugares o que varios testigos de localidades vecinas vean el fenómeno.
“Nosotros creemos que fue alguna clase de sonda o aparato chico que falló y primero impactó contra el poste y luego explotó a cierta altura antes de tocar el suelo, con un movimiento de implosión y explosión”, explicó Burgos, hipótesis que es apoyada por integrantes de otros grupos de investigación. “Sea de dónde sea, un objeto militar secreto o algo de origen extraterrestre, es la hipótesis más probable, y en el tiempo se demuestra, juega a favor del investigador”.
Hoy, el palo fue reemplazado por uno nuevo
|
Los interrogantes
¿Por qué todos los vecinos están de acuerdo en que cayó algo del cielo, e incluso, muchos aseguran haberlo visto antes del impacto? ¿Por qué varios recuerdan una fina lluvia de piedritas similares a granos de arroz?
Pablo Daniel Warmkraut, director del grupo de investigación Aurora, sostiene que cuando llegó vio a un grupo de personas que se identificaron como “astrónomos” y también a una pareja de hombres vestidos de traje hablando en inglés, al mejor estilo “hombres de negro”. ¿Astrónomos para ver una explosión de gas?
Captura televisiva del cráter, que luego fue tapado.
|
¿Por qué varios vecinos juran haber visto que se llevaron
algo del suelo bajo la carpa amarilla en una camioneta, que incluso atribuyen a
la Nasa? ¿Todos fantasearon ese suceso? ¿Es congruente el despliegue realizado
en la zona – caravana de autos sin identificación que llegaron al instante,
móviles de partidos vecinos, etc - con un simple escape de gas?
¿Por qué las conversaciones de Luis Burgos con los vecinos fueron grabadas y dejadas en el contestador de su teléfono como “intimidación”? ¿Quién tiene la tecnología para acceder al celular de otra persona cuando no está en una llamada, grabar vía el micrófono del aparato y mandarlo?
¿Por qué se “limpió” el lugar en cuestión de horas? ¿Se realizaron todas las pericias necesarias en tan poco tiempo? ¿Se llevó algo del lugar? después de un año ¿Se sabe realmente por qué murió Silvia Espinoza Infante?
¿Por qué las conversaciones de Luis Burgos con los vecinos fueron grabadas y dejadas en el contestador de su teléfono como “intimidación”? ¿Quién tiene la tecnología para acceder al celular de otra persona cuando no está en una llamada, grabar vía el micrófono del aparato y mandarlo?
¿Por qué se “limpió” el lugar en cuestión de horas? ¿Se realizaron todas las pericias necesarias en tan poco tiempo? ¿Se llevó algo del lugar? después de un año ¿Se sabe realmente por qué murió Silvia Espinoza Infante?
27 de septiembre de 2012
Fuente: http://24con.infonews.com/conurbano/nota/74448-todos-los-secretos-del-caso-roswell-de-monte-grande/
……Y CONTINUAN LAS ESCUCHAS , INTIMIDACIONES Y AMENAZAS, AYER A MI PERSONA; ENTONCES LLEGAMOS A LA CONCLUSIÓN QUE ESTAMOS EN LO CIERTO Y LA HIPOTESIS QUE DEFENDEMOS CON LUIS BURGOS (F.A.O.) PABLO WARMKRAUT (GRUPO AURORA) Y TESTIMONIO OVNI ES ACERTADA:
LO QUE CAYO EN MONTE GRANDE ES UN FOO FIGHTER QUE SE LLEVÓ O
BIEN ESTADOS UNIDOS CON LA COMPLICIDAD ARGENTINA, O LO TIENE NUESTRA FUERZA
AEREA.
Es una verdadera lástima que otros investigadores les hagan el
juego al gobierno oscuro defendiendo un “meteorito” o “chatarra espacial”,
PIENSEN, ¿Por qué no decir la verdad si fue la UARS o un fragmento? ¿Acaso
Estados Unidos no puede afrontar lo que para ellos serían “centavos” de unos
juicios? Lo mismo con el meteorito!!! , en éste caso sería catástrofe natural y
nada habría que reclamar, por allí sólo al estado Argentino por no contar con
medidas preventivas satelitales para estos desastres, pero en ésta misma nota y en el video se vé que dos destellos se produjeron esa noche, uno chico y otro grande, eso descarta de plano meteorito y chatarra… señores investigadores, o son ciegos o están comprados!!!
¿Entonces que queda para que se enojen tanto y traten de hacernos callar a vecinos, investigadores (Luis Burgos, Adrián Nicala y Pablo Warmkraut) y periodistas?? Misil? : ¿Acaso un aviso a Cristina del poderío americano para que se una y no haga la política de su marido?....no creo que se expongan a tanto autoritarismo. Entonces?...
¿Entonces que queda para que se enojen tanto y traten de hacernos callar a vecinos, investigadores (Luis Burgos, Adrián Nicala y Pablo Warmkraut) y periodistas?? Misil? : ¿Acaso un aviso a Cristina del poderío americano para que se una y no haga la política de su marido?....no creo que se expongan a tanto autoritarismo. Entonces?...
SOLO ALGO RELACIONADO CON LOS OVNIS QUE VEMOS, CONTACTAMOS,
FOTOGRAFIAMOS Y FILMAMOS:
EN MONTE
GRANDE SE DEFLAGRÓ UN OVNI ESFERA, SONDA DE MONITOREO, MOVIDO POR LA FAMOSA
ENERGIA INVERSA, QUE FUE LA QUE CAUSO TANTO DAÑO, DESMARCÓ PUERTAS, Y NO AFECTÓ
LO ORGANICO. QUIÉN QUIERE OIR QUE OIGA.
Esfera tomada en Flores , Capital Federal
Esfera fotografiada por mí en Ituzaingó.
.jpg)
Esfera tomada por mí en Ituzaingó.
.jpg)
Dos posibles esferas en formación paralela, hacia la zona sur.
No es posible que se trate de satélites ni aviones, ni ISS, el cono de sombra estaba a pleno a esa hora.
Es posible que Adrián Nicala, Luis Burgos y Pablo Warmkraut tengan razón?
Sin lugar a dudas!.
.jpg)
.jpg)
No es posible que se trate de satélites ni aviones, ni ISS, el cono de sombra estaba a pleno a esa hora.
Es posible que Adrián Nicala, Luis Burgos y Pablo Warmkraut tengan razón?
Sin lugar a dudas!.
ADRIAN NICALA
TESTIMONIO OVNI –ONG Nº 17472
