jueves, 1 de octubre de 2026

TESTIMONIO OVNI RADIO PROGRAMA 200!!! "OVNIs en ITUZAINGÓ y EL MUNDO"

ESTRENO 2 DE OCTUBRE  20 HS ARG - 18 HS PERU y MIAMI - 17 HS MX DF



  NO LO OLVIDARÉ!  TODO POR LOS DEMÁS!!!




2026 TESTIMONIO  OVNI / C.E.O.C. Int / 7 APUS ENTERTAINMENT

 

miércoles, 30 de septiembre de 2026

TESTIMONIO OVNI EN TOSCANO PARANORMAL - INVESTIGACIÓN CON UN TOQUE DE HUMOR.

Este especial para La Canchita TV fue grabado mucho antes que la participación con Mauro Szeta que salió hace 10 dias, lo grabamos a principios de junio cuándo hacía un mes de nuestro regreso de Peru. Con una gran producción de Cine y TV en dónde volvimos al Dique Roggero por 7ma vez. Éste programa gira en torno a Marcelo Toscano que es un comediante reconocido de Teatro en Argentina y dónde su partenaire es nuestro colega Cristian Mercatante. Hubo un par de avistajes positivos durante la noche de rodaje que fue el que vió Ignacio, el muchacho que nos interrumpe y que estuvo en Peru con nosotros sobre el lado contrario al predio Los Robles, y otro captado por Osvaldo. Le ponemos un poco de actuación al principio pero la vigilia fue real y de paso se hizo un repaso por material real histórico de Testimonio OVNI. Espero se diviertan cómo nos divertimos nosotros haciéndolo y viendo el resultado final. Gracias a la producción de La Canchita TV.




 


2026 LA CANCHITA TV/ MARCELO TOSCANO / TESTIMONIO OVNI / 7 APUS ENTERTAINMENT

lunes, 21 de septiembre de 2026

M ADAM JANOJ NICALA - TESTIMONIO OVNI EN LA VUELTA A LA TV ARGENTINA - MAURO SZETA PRESENTA 20 9 2026

TESTIMONIO OVNI / M ADAM NICALA cómo los actores principales del Especial de 30 minutos para la TV Abierta argentina "Cazadores de OVNIs - Mauro Szeta Presenta" por America TV. 160.000 vistas en todo su ecosistema digital en las primeras 10 hs.


La gran mayoría de las imágenes de OVNIs reales que visten al informe pertenecen a TESTIMONIOOVNI / M ADAM NICALA excepto en algunas oportunidades. Gracias a America TV, Jotax Producciones, Mauro Szeta y Cristian Mercatante.













2026 JOTAX PROD. /  AMERICA TV / 7 APUS ENTERTAINMENT / TESTIMONIO OVNI


sábado, 19 de septiembre de 2026

PURSUE / PR135: ANALISIS geométrico preliminar del escenario = 75% AVES

 


VIDEO ORIGINAL DESCLASIFICADO:  DOD 111985782



Este es un análisis preliminar en base a los ESCUETOS datos que tenemos de un video que  la propia  A.A.R.O. y el Departamento de Guerra de USA lo titularon: UNRESOLVED = NO RESUELTO.

Uno de los motivos por el que un caso/ video cómo éste lo pueden dejar cómo NO RESUELTO es que a vista ya les parezca no interesante para continuar un análisis  o investigación, o el segundo motivo es la MANIPULACIÓN de  la  información.

Lo que muchos difusores del tema y analistas pasaron por alto (y lo que es peor dieron por sentado) es las propias descripciones de los videos, tanto en Dept of War USA cómo en A.A.R.O. USA 



                          Presentación del video en Dept Of War PURSUE 1



Presentación del video en Dept Of War PURSUE 2



                          Presentación del  video en  A.A.R.O. 1




Presentación del  video en A.A.R.O. 2




                               Presentación del  video en A.A.R.O. 3

   

La ficha oficial de DVIDS/AARO confirma:

· DOW-UAP-PR135

· Fecha: 1 de enero de 2025

· Región: Medio Oriente

· Lugar exacto: no divulgado

· Sensor: infrarrojo de una plataforma militar estadounidense

· Duración: 59 segundos

· El informe asociado War.gov/ufo describe seis objetos pequeños y esféricos agrupados, aparentemente ágiles y con frecuentes cambios de dirección.

· El informante estimó una velocidad de 480 mph (~772 km/h).  - ESTO ES LO MÁS IMPORTANTE! : Es una ESTIMACIÓN visual de un operador, NO PODEMOS DAR ESA VELOCIDAD CÓMO CERTERA!, SINO YA ES UNA CUESTIÓN DE FE EN PURSUE y A.A.R.O., y yo dudaría de TODA la data que presentan ya que ya está probado que hay MANIPULACIÓN de datos claramente,  posiblemente cómo un experimento de ingeniería  social.


· En el video se observan varias áreas de contraste que atraviesan el campo de visión y luego son seguidas por el sensor. 

Y esto es importante para nuestra discusión: la propia ficha oficial no dice que sean aves ni proporciona distancia, altitud, tamaño físico, posición GPS o identificación positiva. 

La propia ficha dice que “the reporter estimated” esa velocidad. Es decir, es una estimación del reportante, no una velocidad demostrada mediante telemetría o una medición fotogramétrica presentada al público.

772 km/h es muchísimo para lo que vemos visualmente. Es casi  la velocidad crucero de un Airbus o Boeing, más del doble de un Fórmula 1 en una recta. En el video aparecen varios puntos brillantes atravesando el campo de visión de la cámara pero no tenemos:

· Distancia precisa de los objetos;

· Altitud;

· FOV de la cámara;

· Geometría completa del sensor;

· Velocidad angular;

· Datos de tracking;

· Telemetría;

· Ni siquiera una referencia tridimensional que permita convertir limpiamente el movimiento angular en velocidad real.

Por eso, decir “480 mph- 772 kmph” sin mostrar cómo se obtuvo deja un agujero metodológico ENORME. 

Como dije: UNA CUESTIÓN DE FE.


MI ANALISIS ESTIMADO:




Yo sería bastante más prudente que la descripción oficial a la hora de llamar a esto “seis objetos esféricos”,  ya que a visual se nota muy claramente teniendo en cuenta la distorsión y aberración óptica propia de una cámara FLIR un "aleteo" y un comportamiento de "Bandada de Aves", teniendo también en cuenta que una bandada de aves con viento de cola puede llegar a desarrollar 95 km x hora, y si la cámara no está a más de 2000 mts de altura cómo parece no estar, cerraría mucho la posibilidad de bandada aviar.


Los puntos aparecen y desaparecen con una dinámica que puede ser perfectamente compatible con AVES relativamente próximas al sensor. En varios momentos la forma luminosa parece cambiar lateralmente, produciendo precisamente esa impresión de expansión/contracción que puede corresponder a un ALETEO.


Y hay otro detalle fundamental: no tenemos una escala espacial fiable:  "The Reporter Estimated the speed of the UAP to have been 480 miles per hour" ...DE NINGUNA MANERA ESTO ES CREÍBLE.



LOCACION:   ??? (Aporte de la IA)




               Imagen para calcular el tamaño estimativo de una Torre.


Posible locación: KUWAIT - Isla Kubbar : Jazirat Kubbar o Islote Qaruh que está más al sur y tiene una Torre más chica, de 12 mts, personalmente me inclino por el primero: Kubbar.




La torre y el islote nos dan una referencia visual, pero no sabemos a qué distancia están los objetos respecto de la cámara ni a que  altura exacta está la cámara. Un objeto pequeño muy próximo puede atravesar el campo de visión aparentemente a una velocidad enorme, mientras que un objeto grande lejano puede parecer desplazarse lentamente.

Esto es exactamente el problema de PARALAJE que hace tan engañosos algunos videos FLIR y aparte el informe dice textualmente que el sensor estaba haciendo Tracker... buscando

El efecto comunicacional de este tipo de release puede funcionar como DISTRACCIÓN aunque no sepamos si fue diseñado para eso. Pero es muy plausible.


Cuando uno va a los archivos (Dept of War y A.A.R.O.) encuentra:

· Imagen IR de calidad muy limitada;

· Objetos sin escala;

· Distancia desconocida;

· Ausencia de telemetría pública;

· Velocidad solamente estimada por el reportante;

· Identidad desconocida;

· y ninguna conclusión oficial sobre anomalía o UAP.

Lo que nos tiene acostumbrados este Soft Disclosure CÓMO LO LLAMAN ELLOS MISMOS ... o FAKE Disclosure cómo a mí me gusta llamarlo.


Los  Chupamedias, Uapólogos y Defensores de lo Institucional y de la ciencia (con minúscula) que se plegó al Cover Up por 80 años defenderán ésto a muerte, los UFÓLOGOS equilibrados por el mismo motivo del Cover Up dudamos hasta de nuestra propia sombra.



DESCRIPCION EN LOS SITES A.A.R.O. y WAR.GOV/UFO:


This video description is provided for informational purposes only. Readers should not interpret any part of this description as reflecting an analytical judgment, investigative conclusion, or factual determination regarding the described event’s validity, nature, or significance.

  Traducción:

"Esta descripción del video se proporciona únicamente con fines informativos. Los lectores no deben interpretar ninguna parte de esta descripción como un juicio analítico, una conclusión de investigación o una determinación fáctica sobre la validez, la naturaleza o la importancia del evento descrito."


Mi conclusión personal sobre el material sería entonces:


No veo en PR135 evidencia visual suficiente para sostener un UAP tecnológicamente extraordinario. Veo un conjunto de objetos pequeños, probablemente relativamente cercanos, cuyo comportamiento aparente puede explicarse razonablemente mediante AVES o BANDADA AVIAR, y cuya supuesta velocidad de 480 mph / 772 kmh no está para nada demostrada y ni siquiera se asemeja teniendo en cuenta las referencias visuales. O sea no hay datos fiables cómo en TODO este Disclosure.


CONCLUSION : 75%  AVES. 25% posibilidad de UAP, condicional: Si aparecieran Datos Fiables de Telemetría que por ahora NO tenemos. O SEA:  AVES, BANDADA AVIAR.


                                       M Adam Janoj Nicala 

     Director Testimonio OVNI  y C.E.O.C. Internacional.




viernes, 18 de septiembre de 2026

6° RELEASE DE LA UAPOLOGIA GUBERNAMENTAL TRUMPISTA. CADA VEZ PEOR.

 6° RELEASE DE LA UAPOLOGIA GUBERNAMENTAL TRUMPISTA

Se lanzó el 6° Tranche de pobrísimos y vergonzosos archivos, valor científico con documentos AAWSAP pero no mucho en lo ufológico.





LAMENTABLEMENTE NUEVAMENTE TUVIMOS RAZÓN. EL SOFT DISCLOSURE ESTÁ TERMINADO.




2026 TESTIMONIO OVNI / C.E.O.C. Internacional / 7  APUS ENTERTAINMENT




martes, 8 de septiembre de 2026

domingo, 6 de septiembre de 2026

EL SOFT DISCLOSURE EXPONE UN NUEVO FRACASO DEL A.A.R.O.

 

El Pentágono está recurriendo a un enorme archivo privado de OVNIs para cumplir el mandato de Disclosure.

El 2 de septiembre, DefenseScoop reveló que AARO está intentando acceder a una enorme colección privada de registros históricos de OVNIs. El objetivo es ayudar a cumplir el mandato del Congreso de revisar la participación del gobierno estadounidense en UAP desde 1945.

La información publicada el 4 de septiembre confirma que el Pentágono está trabajando con esa colección privada precisamente para satisfacer el mandato gubernamental de transparencia de UAP.

Significa que el gobierno está reconociendo que para reconstruir la historia de los UAP necesita revisar archivos que no están actualmente dentro de sus propios repositorios. Ya que además es muy factible que existan archivos que no quieran dar a conocer por cuestiones de Defensa.
El artículo de DefenseScoop identifica al repositorio como el National UFO Historic Records Center (NUFOHRC), una organización sin fines de lucro de Nuevo México fundada y dirigida por el historiador/investigador David Marler. 

El Department of War mantiene oficialmente publicada la quinta entrega de registros PURSUE, liberada por última vez el 7 de agosto de 2026. Es la quinta etapa del programa iniciado el 8 de mayo.

AARO está pagando acceso a cientos de miles de archivos privados porque necesita reconstruir la historia desde 1945, esto por sí mismo es un fracaso  institucional rotundo!.

El propio artículo de  DefenseScoop explica que durante décadas ciertos registros militares fueron ocultados, descentralizados, fragmentados o terminaron preservados por investigadores civiles y organizaciones privadas.
Aunque AARO tenga acceso a los archivos de Marler durante un año, con cuatro opciones de renovación —el contrato potencial es de cinco años—, acceso no significa automáticamente desclasificación pública. El contrato contempla acceso digital a datos, metadatos y productos analíticos de NUFOHRC.

El Congreso le exige reconstruir la participación del Gobierno de EE. UU. en UAP desde 1945, y AARO termina buscando acceso a un archivo privado porque necesita material histórico que aparentemente no posee en sus propios repositorios. El contrato apunta específicamente a documentación anterior a 1990.

¿Qué pasó con toda esa documentación gubernamental de 1945–1990? ¿Quién la tiene y no  deja acceso a determinada información?

PURSUE no necesariamente representa "todo lo que existe"...

...Representa:
                            lo que el Gobierno ha localizado + lo que está autorizado a liberar + lo que ha decidido incorporar al proceso de desclasificación.

No deja de ser un Disclosure Caótico, Desordenado, y  muy manipulado. Otro  fiasco gubernamental americano.

                                                          M  Adam Nicala 
                                        Director  de Testimonio OVNI  y
                                            Director del C.E.O.C. Int.



2026 TESTIMONIO OVNI / C.E.O.C. Internacional / 7  APUS  ENTERTAINMENT.

BACKSTAGE DE NOTA CON AMERICA TV PARA MAURO SZETA.






2026 TESTIMONIO OVNI / 7 APUS ENTERTAINMENT / AMERICA TV

 

lunes, 3 de agosto de 2026

SKINNY BOB - RUSIA TODAY y LA PLAZA DEL ANGEL GRIS.

 



En el año 2014 recibí una llamada para una entrevista de parte de Rusia Today. Ya la llamada me pareció algo plausible pero extraña (recuerden que también fui visitado en casa por personal de la NSA en el fragor de los "Ovnis en Ituzaingó" en 2011, y me dejaron una agenda de regalo) así que los cité en la "Plaza del Angel Gris" en Flores, ya que yo trabajaba en un laboratorio cerca de esa  Plaza.






Llegó un movil azul, sin inscripciones y había un periodista de traje oscuro con su micrófono e identificación  de Rusia Today sobre el micrófono con un camarógrafo que tenía un sweter y estaba también  elegantemente vestido, eso ya no me cerró, pues quién ha participado mucho de notas televisivas sabe que los camarógrafos, la gran mayoría siempre visten cómodos de jean y a lo sumo  llevan chalecos o camperas con bolsillos tipo de caza. 






          Exactamente en  ésta esquina estuve haciendo la supuesta  nota con éstas personas.



Me empezaron  a hacer preguntas, y las preguntas tampoco eran las usuales que suelen hacer sobre los casos , desde cuando me sucede, etc; Eran preguntas centradas en EC5 lo relativo a la mente, que si creía que existía una interacción con  los OVNIs, a lo que respondí  afirmativamente. En determinado momento corté la mecanica de la  entrevista y les dije abiertamente: "Se que ustedes no  son periodistas pero creo que si están interesados en las respuestas, haganme preguntas más directas, no tengo problema  en responder, pero yo les voy a hacer al final también un par de preguntas, no tengo problema  de hablar con el país que sea que lo requiera" a lo que asintieron con una mueca de leve sonrisa sin responder, ya   sabían que yo sabía y  no me tragué la mascarada. Me preguntaron si  creía que el fenomeno  era hostil , a lo que respondí negativamente.   Terminó  la entrevista e hice mis preguntas que fueron  2: ¿El fenómeno OVNI y la Realidad Extraterrestre es real, existe? Me dijeron que si, que yo ya lo sabía, y  la segunda pregunta fue  puntual acerca de una   investigación que  hice: "¿Las filtraciones de Skinny Bob, que aparecieron  en la cuenta  Ivan 035, fueron  ustedes? a lo que respondieron: "SI, FUIMOS NOSOTROS, una gentileza de nuestro presidente Vladimir Putin para el mundo". Ni lo dudé, pues ya lo intuía.


La entrevista que me hicieron nunca fue publicada, ni  pregunté cuando iba a salir, pues el encuentro fue real, pero no con periodistas de Rusia Today. Nos dimos la mano y me retiré caminando hacia la estación. Eso sucedió en el año 2014 hace 12 años. Y ustedes comprobarán que siempre utilicé las imágenes de Skinny Bob 2011 para mis artísticas y lo conté en mis programas de radio un par de veces para intentar decirles lo que ahora se comprobó por parte de ex agentes e Inteligencia americanos. 


El Caso Skinny Bob es REAL, siempre lo fue y lo sabíamos, y hay muchísimas grabaciones de los Zeta Retículi,  una de las tantas razas de grises que visitan la  Tierra, otras viven acá, en "hormigueros", grises de diferentes tipos y estaturas. Allí está todavia la Plaza del Angel Gris.




                                                                              M ADAM JANOJ NICALA
                                                                           Director de  Testimonio OVNI



2026 TESTIMONIO OVNI / C.E.O.C.  /UAP PROTOCOL /  7   APUS ENTERTAINMENT

viernes, 10 de julio de 2026

TESTIMONIO OVNI RADIO 194 : SUPREMACÍA NORDICA

LES COMPARTO EL ÚLTIMO PROGRAMA DE HACE UNAS HORAS MIENTRAS HA SALIDO EL 4TO  RELEASE DEL  SOFT  DISCLOSURE, NADA NUEVO BAJO EL SOL.:








2026 : TESTIMONIO OVNI / UAP PROTOCOL / 7 APUS ENTERTAINMENT

martes, 7 de julio de 2026

viernes, 26 de junio de 2026

TESTIMONIO OVNI EN "TOSCANO PARANORMAL" . PROXIMAMENTE!

Muy pronto en Testimonio OVNI: Volvimos a las producciones de TV en serio, con el gran Hernan Gersberg (Periodistas - Fabian Doman- Noticiero America- Calles Salvajes, etc) y el productor de "Policias en Acción" Cristian Mercante, para el canal La Canchita TV en YouTube. Estuvimos de 8va Vigilia en Dique Roggero. Skywatching, nos divertimos, actuamos un poquito y hablamos y contamos parte de la Desclasificación que se tiene que producir. No se lo pierdan!😂😎

 





2026: LA CANCHITA TV /TESTIMONIO  OVNI / 7 APUS ENTERTAINMENT /OSVI PRODUCCIONES.

jueves, 18 de junio de 2026

miércoles, 17 de junio de 2026

SE CREO LA COMISION OVNI DEL UAP DISCLOSURE 2026 - ADIÓS ESPERANZA DE TRANSPARENCIA!

 



Proyecto Sign (1948)

Creado por la United States Air Force.

  • Primer programa oficial estadounidense sobre OVNIs.
  • Algunos investigadores elaboraron el llamado "Estimate of the Situation", que habría sugerido una posible explicación extraterrestre.
  • El documento desapareció o fue destruido.

Muchos ufólogos consideran que aquí comenzó el conflicto entre investigadores de campo y autoridades militares.

Proyecto Grudge (1949–1951)

  • Reemplazó a Sign.
  • Su enfoque fue claramente escéptico.
  • Tendía a explicar los casos como errores de identificación o fenómenos psicológicos.

Para muchos investigadores, fue el primer gran intento de desacreditar públicamente el fenómeno.


La era Hynek

J. Allen Hynek

Astrónomo contratado inicialmente para explicar los avistamientos.

Con los años cambió de postura al encontrar casos que no encajaban en explicaciones convencionales.

Es una de las figuras más importantes de la historia de la ufología moderna.

Proyecto Blue Book (1952–1969)

Project Blue Book

  • Investigó más de 12.000 casos.
  • Cerrado oficialmente en 1969.
  • Concluyó que los OVNIs no representaban amenaza nacional.
  • Concluyó que no existían pruebas de tecnología extraterrestre.

Sin embargo:

  • Centenares de casos quedaron sin explicación.
  • Hynek criticó públicamente la metodología.
  • Muchos investigadores sostienen que Blue Book cumplió una función de relaciones públicas más que científica.

El Informe Condon (1968)

Dirigido por Edward Condon.

Objetivo:

  • Revisar científicamente el fenómeno.

Conclusión oficial:

  • No valía la pena continuar investigando.

Críticas posteriores:

  • Investigadores encontraron que numerosos casos permanecían sin explicación.
  • Varios participantes denunciaron sesgo previo.

Para muchos historiadores del tema, el Informe Condon proporcionó la justificación para cerrar Blue Book.


Freedom of Information Act (FOIA)

Freedom of Information Act

La ley existe desde 1966, pero durante las décadas de 1970 y 1980 investigadores comenzaron a utilizarla masivamente.

Gracias al FOIA se obtuvieron:

  • Documentos de la CIA.
  • Documentos de la NSA.
  • Archivos del FBI.
  • Informes militares.

Miles de páginas mostraron que el interés gubernamental por los OVNIs continuó después del cierre de Blue Book.

Esto fue uno de los golpes más fuertes a la narrativa de "el caso está cerrado".


El Memorándum Robertson (1953)

Relacionado con el llamado:

Robertson Panel

Conclusión principal:

  • Reducir el interés público en los OVNIs.
  • Evitar que la histeria colectiva pudiera afectar la seguridad nacional.

Los ufólogos suelen señalar este documento como el origen formal de las políticas de desacreditación pública.


Programas posteriores al cierre de Blue Book

Proyecto Starlight (rumoreado)

  • Asociado a denuncias de recuperación de tecnología.
  • Nunca reconocido oficialmente.
  • Su existencia sigue siendo objeto de controversia.

Área 51

Area 51

No fue un programa OVNI.

Sin embargo:

  • Durante décadas su existencia fue negada.
  • Después se confirmó oficialmente.
  • La falta de transparencia alimentó las teorías sobre ingeniería inversa de tecnología desconocida.

La era moderna

AAWSAP (2008)

Advanced Aerospace Weapon System Applications Program

  • Financiado por el Congreso.
  • Investigó fenómenos aeroespaciales anómalos.
  • Estudió casos extraños, efectos fisiológicos y otros fenómenos.

Durante años su existencia fue desconocida para el público.


AATIP (2007–2012)

Advanced Aerospace Threat Identification Program

Asociado a:

  • Luis Elizondo

Investigó encuentros militares con objetos anómalos.

Su revelación pública en 2017 cambió completamente el debate moderno sobre UAP.


UAP Task Force (2020)

Unidentified Aerial Phenomena Task Force

Objetivos:

  • Recolectar información militar.
  • Evaluar riesgos de seguridad nacional.

AOIMSG (2021)

Airborne Object Identification and Management Synchronization Group

Duró poco tiempo.

Fue criticado por congresistas que lo consideraban insuficiente.


AARO (2022–presente)

All-domain Anomaly Resolution Office

Es el organismo oficial actual.

Investiga:

  • Fenómenos aéreos.
  • Fenómenos marítimos.
  • Fenómenos espaciales.
  • Fenómenos transmedios.

Ha sido criticado tanto por escépticos como por creyentes.


El punto de inflexión: Grusch

David Grusch

En 2023 declaró ante el Congreso:

  • Que existirían programas secretos de recuperación de tecnología.
  • Que existirían programas de ingeniería inversa.
  • Que habría información retenida al Congreso.

Estas afirmaciones siguen siendo objeto de investigación y debate; hasta la fecha no se han presentado pruebas públicas concluyentes que permitan verificarlas de forma independiente.


El patrón que observan muchos investigadores

Si uno mira desde Sign hasta AARO aparece una secuencia llamativa:

  1. Se reconoce el fenómeno.
  2. Se crea un comité.
  3. Se promete transparencia.
  4. Se publica un informe limitado.
  5. Se afirma que no hay evidencia concluyente.
  6. Años después aparecen documentos que muestran que la investigación continuó.

Por eso muchos ufólogos consideran que:

Sign → Grudge → Blue Book → Condon → Robertson → AAWSAP → AATIP → UAPTF → AARO → USAC

no son episodios aislados sino distintas etapas de una misma historia institucional.

Lo que sigue sin resolverse es la pregunta central: si estos programas investigaban únicamente objetos no identificados por razones de defensa, o si algunos de ellos tuvieron acceso a información mucho más sensible relacionada con tecnologías desconocidas. Esa es precisamente la cuestión que hoy sigue enfrentando a organismos oficiales, denunciantes como Grusch y una parte de la comunidad investigadora.




5786 TESTIMONIO OVNI / UAP  PROTOCOL / 7  APUS  ENTERTAINMENT

2 OVNIS NAVES TIPO ALA VAMPIRICA EN FORMACIÓN SOBRE ITUZAINGÓ 5 OCT 2026 20: 48 Hs

2026  TESTIMONIO OVNI / C.E.O.C. Int. / 7 APUS ENTERTAINMENT